目前國聯和美聯 Cy Young Points (CYP) 排行前三名如下

美聯 CYP TEAM G IP K SV SHO W-L ERA VB
1st Sale 158 BOS 27 185.1 264 0 0 15-6 2.77 12
2nd Kimbrel 153.1 BOS 56 58 106 32 0 5-0 1.55 12
3rd Kluber 144.2 CLE 24 168.2 222 0 2 14-4 2.56 12

 

 

 

 

國聯 CYP TEAM G IP K SV SHO W-L ERA VB
1st Kershaw 168.4 LAD 22 147.1 175 0 0 16-2 1.95 12
2nd Jansen 164.8 LAD 57 59.1 94 36 0 5-0 1.21 12
3rd Scherzer 151.1 WSH 26 172.1 232 0 0 13-5 2.19 12

 

 

 

 

應該大多數人會感到意外,美聯和國聯第二名竟然都是closer

而且和第一名的CYP還不是差的很多

不過, 若讓我們追根究柢就可以發現, 原因在於兩位球隊的當家closer都分別"撿到"五勝

我們來看看CYP的公式

CYP = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12) + (SV*2.5) + SHO + ((W*6)-(L*2)) + VB

IP: 投球局數

ER: 自責失分

SO: 三振數

SV: 救援成功次數

SHO:完封次數

W:勝投次數

L:敗投次數

VB: 球隊若目前是分區第一名,則額外加12分

 

仔細研究公式可以發現,每多一勝足可以貢獻6分的CYP

也就是兩位王牌closer, 光靠這5勝就多了30分的CYP

難怪可以衝到排名第二的位置

但這也意味著CYP公式或許需要做某種程度的修正, 才能更真實反映出選手的表現

畢竟, 一位closer會拿勝投不外乎兩種狀況

[1] 平手時上場, 下一局隊友得分, 獲得勝投

[2] 有救援機會時上場, 卻丟分導致變成平手, 下一局隊友得分, 撿到勝投

如果是情況[1], 勝投算在closer頭上, 尚且合理.

但若是[2]還是算在closer的身上, 那就有失精準了

因此我認為CYP公式裡應該要引進代表救援失敗的factor

如此才能算出更精準的賽揚分數

我發明一個創新的指標NCYP (New Cy Young Points)
 
NCYP = (4-ERA)*IP + (SO/10) + (SV*2.5) + SHO*4 + ((W*6)-(L*2)) -BS*15
 

*NCYP的特點*

[1] 凸顯吃局數的重要性

[2] 提高三振的加權比重

[3] 完封的加權改為4, 完封可以增加賽揚投票印象分數, 以前沒加權時, 完封這項對CYP影響不顯著

[4] 導入救援失敗的factor, 避免救援投手是救援失敗,應該要扣分,照原本的CYP算還會因勝投加分

[5] 拿掉VB,球隊分區冠軍這點對賽揚獎重要性沒像MVP這麼大

 

利用NCYP (New Cy Young Points), 可以完美預測本來CYP會預測賽揚失準的幾個年度:
 

2003 美聯 CYP 預測是Keith Foulke        

-> 最後得獎者: Roy Halladay (同NCYP預測)

2004 國聯 CYP 預測是Eric Gagne          

-> 最後得獎者: Roger Clemens (同NCYP預測)

2005 美聯 CYP 預測是Mariano Rivera    

-> 最後得獎者: Bartolo Colon (同NCYP預測)

2006 國聯 CYP 預測是Billy Wagner        

-> 最後得獎者: Brandon Webb (同NCYP預測)

2009 美聯 CYP 預測是Felix Hernandez    

-> 最後得獎者: Zack Greinke (同NCYP預測)

2009 國聯 CYP 預測是Adam Wainwright  

-> 最後得獎者: Tim Lincecum (同NCYP預測)

2010 美聯 CYP 預測是David Price          

-> 最後得獎者: Felix Hernandez (同NCYP預測)

2015 美聯 CYP 預測是David Price          

-> 最後得獎者: Dallas Keuchel (同NCYP預測)

arrow
arrow
    文章標籤
    MLB 棒球 賽揚獎 CYP
    全站熱搜

    紅茶拿鐵 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()